{"id":5530,"date":"2026-07-12T17:51:59","date_gmt":"2026-07-12T15:51:59","guid":{"rendered":"https:\/\/demografia.com.pl\/demografia\/?p=5530"},"modified":"2026-07-12T18:15:58","modified_gmt":"2026-07-12T16:15:58","slug":"szesc-faz-demograficznych-w-polsce","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/demografia.com.pl\/demografia\/szesc-faz-demograficznych-w-polsce\/","title":{"rendered":"Sze\u015b\u0107 faz demograficznych w Polsce"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"has-medium-font-size wp-block-paragraph\"><strong>WST\u0118P<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size wp-block-paragraph\">Wsp\u00f3\u0142czesny kryzys demograficzny Polski g\u0142\u00f3wne nurty publicystyczne pr\u00f3buj\u0105 t\u0142umaczy\u0107 wy\u0142\u0105cznie czynnikami ekonomicznymi i materialnymi. Taka perspektywa ignoruje jednak g\u0142\u0119bokie, strukturalne procesy kulturowe i instytucjonalne, kt\u00f3re kszta\u0142towa\u0142y polskie spo\u0142ecze\u0144stwo na przestrzeni ostatnich stu lat. Aby w pe\u0142ni zrozumie\u0107 mechanizm obecnego za\u0142amania, nale\u017cy przeanalizowa\u0107 histori\u0119 rodzimej populacji przez pryzmat sze\u015bciu odr\u0119bnych faz demograficznych. Ka\u017cda z nich \u2013 od strat wojennych, przez dekretowan\u0105 laicyzacj\u0119 PRL-u, a\u017c po bezkrytyczn\u0105 westernizacj\u0119 lat 90. \u2013 odciska\u0142a destrukcyjne pi\u0119tno na kondycji moralnej i instytucjonalnej narodu. Poni\u017csza analiza pokazuje, jak systemowe uderzenie w sakramentaln\u0105 trwa\u0142o\u015b\u0107 rodziny oraz celowe propagowanie mentalno\u015bci antynatalistycznej doprowadzi\u0142y Polsk\u0119 na skraj biologicznej depopulacji.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-to-cyan-bluish-gray-gradient-background has-background has-medium-font-size wp-block-paragraph\"><strong>Faza I (1800\u20131900): Propaganda idei antynatalistycznych (Tradycyjna stabilizacja)<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li class=\"has-medium-font-size\"><strong>Wymiar liczbowy<\/strong>: Spadek wsp\u00f3\u0142czynnika dzietno\u015bci z poziomu <strong>6,23<\/strong> do <strong>5,49<\/strong>.<\/li>\n\n\n\n<li class=\"has-medium-font-size\"><strong>Dok\u0142adna zmiana<\/strong>: Regres o <strong>0,74 pkt<\/strong> (spadek o oko\u0142o 12%).<\/li>\n\n\n\n<li class=\"has-medium-font-size\"><strong>Dok\u0142adny opis kontekstu<\/strong>: Przez niemal ca\u0142e XIX stulecie na ziemiach polskich dominowa\u0142 tradycyjny, rolniczy model wielodzietny, g\u0142\u0119boko zakorzeniony w etyce chrze\u015bcija\u0144skiej. Dzieci stanowi\u0142y w nim naturaln\u0105 dar Bo\u017cy i zabezpieczenie na staro\u015b\u0107. Jednak w drugiej po\u0142owie wieku, wraz z narodzinami nowoczesnych ruch\u00f3w spo\u0142ecznych, socjalistycznych i wczesnofeministycznych, w przestrzeni publicznej zacz\u0119\u0142a pojawia\u0107 si\u0119 <strong>propaganda idei antynatalistycznych<\/strong>. My\u015bliciele progresywni i sekularni zacz\u0119li kwestionowa\u0107 tradycyjn\u0105 rol\u0119 kobiety wy\u0142\u0105cznie jako matki oraz promowa\u0107 koncepcje \u015bwiadomego ograniczania liczby potomstwa w celu walki z ub\u00f3stwem robotnik\u00f3w. Z perspektywy  analizy historycznej, to w\u0142a\u015bnie te pierwsze pr\u0105dy ideowe zapocz\u0105tkowa\u0142y powolny odwr\u00f3t od tradycyjnej moralno\u015bci i otworzy\u0142y drog\u0119 do trwaj\u0105cego do dzi\u015b regresu demograficznego.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<p class=\"has-pale-cyan-blue-background-color has-background has-medium-font-size wp-block-paragraph\"><strong>Faza II (1900\u20131955): Wprowadzenie rozwod\u00f3w od 1945 r. (Kryzys wojenno-ustrojowy)<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li class=\"has-medium-font-size\"><strong>Wymiar liczbowy<\/strong>: Spadek z poziomu <strong>5,49<\/strong> (1900) do <strong>3,23<\/strong> (1939), a nast\u0119pnie powojenny wzrost do <strong>3,71<\/strong> (1950).<\/li>\n\n\n\n<li class=\"has-medium-font-size\"><strong>Dok\u0142adna zmiana<\/strong>: Spadek netto o <strong>1,78 pkt<\/strong> na przestrzeni ca\u0142ej fazy (sk\u0142adaj\u0105cy si\u0119 z t\u0105pni\u0119cia o <strong>2,26 pkt<\/strong> do wybuchu wojny oraz powojennego odbicia o <strong>0,48 pkt<\/strong>).<\/li>\n\n\n\n<li class=\"has-medium-font-size\"><strong>Dok\u0142adny opis kontekstu<\/strong>: Pocz\u0105tek XX wieku przyni\u00f3s\u0142 za\u0142amanie tradycyjnej struktury spo\u0142ecznej, do czego przyczyni\u0142y si\u0119 straty obu wojen \u015bwiatowych, propaganda antynatalistyczna oraz propagowanie \u015brodk\u00f3w niszcz\u0105cych powstaj\u0105ce \u017cycie. Kluczowym momentem instytucjonalnym sta\u0142o si\u0119 jednak wprowadzenie rozwod\u00f3w w 1945 roku przez nowo ustanowione w\u0142adze komunistyczne. Nowy re\u017cim dokona\u0142 g\u0142\u0119bokiej unifikacji i laicyzacji prawa ma\u0142\u017ce\u0144skiego, wprowadzaj\u0105c obligatoryjne \u015bluby cywilne i usuwaj\u0105c nierozerwalno\u015b\u0107 instytucji ma\u0142\u017ce\u0144stwa z polskiego porz\u0105dku prawnego. Krok ten uderzy\u0142 bezpo\u015brednio w sakramentaln\u0105 trwa\u0142o\u015b\u0107 polskiej rodziny.<\/li>\n\n\n\n<li class=\"has-medium-font-size\">Po 1945 roku nast\u0105pi\u0142 powojenny wy\u017c kompensacyjny (tzw. baby boom), wywo\u0142any powrotami z front\u00f3w i stabilizacj\u0105 granic, a przede wszystkim ucieczk\u0105 aktywist\u00f3w antynatalistycznych z obszar\u00f3w obj\u0119tych dzia\u0142aniami wojennymi. Ich powr\u00f3t do Polski zacz\u0105\u0142 si\u0119 pod koniec lat 40. XX wieku. G\u0142\u00f3wn\u0105 przyczyn\u0105 tego demograficznego boomu by\u0142 w\u00f3wczas brak dost\u0119pno\u015bci \u015brodk\u00f3w niszcz\u0105cych \u017cycie. Ponowna propaganda tych \u015brodk\u00f3w oraz prawne u\u0142atwienia w rozbijaniu rodzin stworzy\u0142y jednak mechanizm, kt\u00f3ry w po\u0142owie lat 50. trwale wygasi\u0142 \u00f3w demograficzny zryw.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<p class=\"has-black-color has-text-color has-background has-link-color has-medium-font-size wp-elements-b710e720d47ce57848f6d71846db4fad wp-block-paragraph\" style=\"background:linear-gradient(89deg,rgb(238,238,238) 0%,rgb(169,184,195) 100%)\">Faza III (1955\u20131966): Legalizacja aborcji w 1956 r. (Pa\u0144stwowa regulacja urodze\u0144)<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li class=\"has-medium-font-size\"><strong>Wymiar liczbowy<\/strong>: Spadek z poziomu powojennego wy\u017cu (<strong>3,71<\/strong> w 1950 r.) w kierunku kolejnego progu pomiarowego.<\/li>\n\n\n\n<li class=\"has-medium-font-size\"><strong>Dok\u0142adna zmiana<\/strong>: Regres o <strong>1,38 pkt<\/strong> (r\u00f3\u017cnica dziel\u0105ca szczyt powojenny od t\u0105pni\u0119cia pod koniec kolejnej dekady).<\/li>\n\n\n\n<li class=\"has-medium-font-size\"><strong>Dok\u0142adny opis kontekstu<\/strong>: Po wygaszeniu powojennego entuzjazmu, polskie spo\u0142ecze\u0144stwo wesz\u0142o w okres g\u0142\u0119bokich zmian obyczajowych sterowanych odg\u00f3rnie przez pa\u0144stwo socjalistyczne. Kluczow\u0105 cezur\u0105 tej fazy sta\u0142a si\u0119 <strong>legalizacja aborcji w 1956 roku<\/strong> (ustawa z dnia 27 kwietnia). Przepisy te zezwala\u0142y na zabijanie dzieci nienarodzonych z powodu tzw. \u201etrudnych warunk\u00f3w \u017cyciowych\u201d kobiety, co w praktyce oznacza\u0142o aborcj\u0119 na \u017cyczenie. Z perspektywy krytyk\u00f3w prawa PRL-u, decyzja ta wywo\u0142a\u0142a gigantyczne i niepowetowane straty ludno\u015bciowe (zamordowano oko\u0142o 25 mln dzieci nienarozonych). Zabieg chirurgiczny sta\u0142 si\u0119 w\u00f3wczas jednym z najpowszechniejszych, refundowanych narz\u0119dzi pa\u0144stwowej regulacji urodze\u0144. Prze\u0142ama\u0142o to dotychczasowe tabu moralne wok\u00f3\u0142 ochrony \u017cycia pocz\u0119tego i zapocz\u0105tkowa\u0142o trwaj\u0105c\u0105 dekady tendencj\u0119 spadkow\u0105, trwale uszkadzaj\u0105c naturalny potencja\u0142 prokreacyjny Polak\u00f3w.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<p class=\"has-pale-ocean-gradient-background has-background has-medium-font-size wp-block-paragraph\">Faza IV (1966\u20131990): Sprzeda\u017c pigu\u0142ek antykoncepcyjnych od 1966 r. (Technologiczne t\u0105pni\u0119cie)<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li class=\"has-medium-font-size\"><strong>Wymiar liczbowy<\/strong>: Ci\u0105g\u0142y spadek wska\u017anik\u00f3w z poziom\u00f3w powojennych do warto\u015bci <strong>2,33<\/strong> w roku 1985.<\/li>\n\n\n\n<li class=\"has-medium-font-size\"><strong>Dok\u0142adna zmiana<\/strong>: Spadek o <strong>0,98 pkt<\/strong> w uj\u0119ciu trendu d\u0142ugookresowego, spychaj\u0105cy Polsk\u0119 na skraj prostej zast\u0119powalno\u015bci pokole\u0144.<\/li>\n\n\n\n<li class=\"has-medium-font-size\"><strong>Dok\u0142adny opis kontekstu<\/strong>: Druga po\u0142owa okresu PRL to czas, w kt\u00f3rym rewolucja seksualna na Zachodzie zacz\u0119\u0142a przenika\u0107 przez \u017celazn\u0105 kurtyn\u0119 w sferze technologii medycznej. Momentem zwrotnym by\u0142o <strong>wprowadzenie do sprzeda\u017cy pigu\u0142ki antykoncepcyjnej od 1966 roku<\/strong> (pojawienie si\u0119 preparat\u00f3w takich jak <em>Enovid<\/em> czy krajowy <em>Ovosiston<\/em>). Upowszechnienie \u0142atwo dost\u0119pnej antykoncepcji hormonalnej da\u0142o masowe i bezprecedensowe narz\u0119dzie do pe\u0142nej kontroli nad p\u0142odno\u015bci\u0105. Ten krok sat\u0142 si\u0119  technologicznym odci\u0119ciem p\u0142odno\u015bci od aktu ma\u0142\u017ce\u0144skiego i sakramentalnego aktu seksualnego. Antykoncepcja farmakologiczna zmieni\u0142a mentalno\u015b\u0107 Polak\u00f3w, promuj\u0105c wygod\u0119 i doprowadzaj\u0105c do zakorzenienia si\u0119 postaw antynatalistycznych, co uniemo\u017cliwi\u0142o powr\u00f3t do rodzin wielodzietnych. <\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-to-cyan-bluish-gray-gradient-background has-background has-medium-font-size wp-block-paragraph\">Faza V (1990\u20132020): Masowa deprawacja dzieci i m\u0142odzie\u017cy od 1990 r. (Kryzys transformacyjny)<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li class=\"has-medium-font-size\"><strong>Wymiar liczbowy<\/strong>: Gwa\u0142towne t\u0105pni\u0119cie z poziomu <strong>2,33<\/strong> (1985) do <strong>1,35<\/strong> (2000), a nast\u0119pnie minimalne wahanie do warto\u015bci <strong>1,38<\/strong> (2020).<\/li>\n\n\n\n<li class=\"has-medium-font-size\"><strong>Dok\u0142adna zmiana<\/strong>: Spadek netto o <strong>0,95 pkt<\/strong> (sk\u0142adaj\u0105cy si\u0119 z pot\u0119\u017cnego kryzysu lat 90. o warto\u015bci <strong>-0,98 pkt<\/strong> oraz symbolicznej, nieskutecznej korekty o <strong>+0,03 pkt<\/strong> w kolejnych dw\u00f3ch dekadach).\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li class=\"has-medium-font-size\"><strong>Dok\u0142adny opis kontekstu<\/strong>: Upadek komunizmu w 1989 roku i transformacja ustrojowa przynios\u0142y nie tylko szok ekonomiczny \u2013 objawiaj\u0105cy si\u0119 bezrobociem i niepewno\u015bci\u0105 jutra \u2013 ale przede wszystkim bezkrytyczne otwarcie na zachodnie demoniczne  pr\u0105dy kulturowe. Okres ten, pocz\u0105wszy od 1990 roku, charakteryzowa\u0142 si\u0119 zjawiskiem masowej deprawacji dzieci i m\u0142odzie\u017cy. Poprzez nowo powsta\u0142e media komercyjne, muzyk\u0119, popkultur\u0119, dyskoteki, megadyskoteki oraz brak cenzury w przestrze\u0144 publiczn\u0105 wt\u0142oczono wszechobecn\u0105 seksualizacj\u0119, relatywizm moralny, konsumpcjonizm oraz kult skrajnego indywidualizmu. M\u0142ode pokolenie, kszta\u0142towane w tym klimacie, zacz\u0119\u0142o gubi\u0107 punkt orientacyjny, odrzucaj\u0105c rodzin\u0119 i warto\u015bci chrze\u015bcija\u0144skie. Bezpo\u015brednim skutkiem tego procesu sta\u0142a si\u0119 trwa\u0142a niech\u0119\u0107 do wczesnego wchodzenia w zwi\u0105zki ma\u0142\u017ce\u0144skie oraz drastyczny odwr\u00f3t od rodzicielstwa i wiary w Pana Bpga. To z kolei zepchn\u0119\u0142o Polsk\u0119 w trwaj\u0105c\u0105 trzy dekady struktur\u0119 niskiej subzast\u0119powalno\u015bci pokole\u0144, ze wska\u017anikiem dzietno\u015bci oscyluj\u0105cym niewiele powy\u017cej jednego punktu.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<p class=\"has-pale-cyan-blue-background-color has-background has-medium-font-size wp-block-paragraph\">Faza VI (po 2020 roku): Odrzucenie ma\u0142\u017ce\u0144stwa sakramentalnego (G\u0142\u0119boka zapa\u015b\u0107 i sekularyzacja)<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li class=\"has-medium-font-size\"><strong>Wymiar liczbowy<\/strong>: Za\u0142amanie z poziomu <strong>1,38<\/strong> (2020) do historycznego, og\u00f3lnokrajowego minimum na poziomie <strong>1,068<\/strong>.\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li class=\"has-medium-font-size\"><strong>Dok\u0142adna zmiana<\/strong>: Gwa\u0142towny, krytyczny spadek o <strong>0,312 pkt<\/strong> w zaledwie kilka lat, prowadz\u0105cy do zapa\u015bci poni\u017cej warto\u015bci <strong>1,0<\/strong> w blisko 90 powiatach w kraju.<\/li>\n\n\n\n<li class=\"has-medium-font-size\"><strong>Dok\u0142adny opis kontekstu<\/strong>: Okres po 2020 roku to faza otwartej zapa\u015bci demograficznej i ostatecznej  kapitulacji tradycyjnego modelu spo\u0142ecznego. Nast\u0119puje masowe i bezprecedensowe <strong>odrzucenie ma\u0142\u017ce\u0144stwa sakramentalnego<\/strong> na rzecz kohabitacji oraz zwi\u0105zk\u00f3w nieformalnych. Wsp\u00f3\u0142czesne kohabitacje m\u0142odych ludzi opisywane s\u0105 w tej doktrynie jako relacje bezdzietne, bezideowe i bezkonfesyjne (ca\u0142kowicie laickie) \u2013 oparte wy\u0142\u0105cznie na chwilowym komforcie emocjonalnym i materialnym, bez poczucia wy\u017cszego obowi\u0105zku wobec narodu czy religii. Ca\u0142kowity demonta\u017c moralnego fundamentu rodziny doprowadzi\u0142 do sytuacji katastrofalnej w wymiarze terytorialnym. W wielu rejonach Polski (zw\u0142aszcza w tzw. Polsce powiatowej oraz w niekt\u00f3rych du\u017cych miastach) wska\u017anik dzietno\u015bci osun\u0105\u0142 si\u0119 poni\u017cej psychologicznej granicy 1,0 dziecka na kobiet\u0119. Oznacza to szybkie, fizyczne kurczenie si\u0119 i wymieranie lokalnych spo\u0142eczno\u015bci na w\u0142asne \u017cyczenie, bez szans na odtworzenie zasob\u00f3w demograficznych w daj\u0105cej si\u0119 przewidzie\u0107 przysz\u0142o\u015bci.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>ZAKO\u0143CZENIE<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size wp-block-paragraph\">Przeanalizowane sze\u015b\u0107 faz demograficznych ukazuje przera\u017caj\u0105c\u0105, logiczn\u0105 ci\u0105g\u0142o\u015b\u0107 procesu, kt\u00f3ry z tradycyjnego, silnego spo\u0142ecze\u0144stwa uczyni\u0142 populacj\u0119 zagro\u017con\u0105 wymarciem. Ka\u017cdy etap \u2013 cho\u0107 osadzony w innych realiach politycznych \u2013 systematycznie demontowa\u0142 fundamenty, na kt\u00f3rych opiera\u0142a si\u0119 polska rodzina. Pocz\u0105wszy od wojennych strat i komunistycznej in\u017cynierii spo\u0142ecznej roku 1945, przez sterowany powr\u00f3t propagandy antynatalistycznej w latach 50., a\u017c po medialno-kulturowy walec transformacji ustrojowej, polska to\u017csamo\u015b\u0107 demograficzna by\u0142a poddawana nieustannej presji.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size wp-block-paragraph\">Dzisiejsza, g\u0142\u0119boka zapa\u015b\u0107 i trwaj\u0105ca od trzech dekad niska subzast\u0119powalno\u015b\u0107 nie s\u0105 dzie\u0142em przypadku ani efektem braku odpowiednich program\u00f3w socjalnych. To bezpo\u015bredni rezultat trwa\u0142ego zakorzenienia w przestrzeni publicznej relatywizmu moralnego, skrajnego indywidualizmu oraz wszechobecnej seksualizacji, kt\u00f3re skutecznie zdeprawowa\u0142y kolejne pokolenia. Wyj\u015bcie z tej demograficznej pu\u0142apki nie dokona si\u0119 za pomoc\u0105 transfer\u00f3w finansowych. Bez g\u0142\u0119bokiego zwrotu kulturowego, odbudowy szacunku dla rodz\u0105cego si\u0119 \u017cycia oraz powrotu do chrze\u015bcija\u0144skich warto\u015bci stanowi\u0105cych o trwa\u0142o\u015bci ma\u0142\u017ce\u0144stwa, Polska nie zdo\u0142a odwr\u00f3ci\u0107 tego fatalnego trendu, skazuj\u0105c si\u0119 na powolne gasni\u0119cie narodowej egzystencji.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Ks. K. Bielawny<\/em><\/p>\n<p>Views: 6<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>WST\u0118P Wsp\u00f3\u0142czesny kryzys demograficzny Polski g\u0142\u00f3wne nurty publicystyczne pr\u00f3buj\u0105 t\u0142umaczy\u0107 wy\u0142\u0105cznie czynnikami ekonomicznymi i materialnymi. Taka perspektywa ignoruje jednak g\u0142\u0119bokie, strukturalne procesy kulturowe i instytucjonalne, kt\u00f3re kszta\u0142towa\u0142y polskie spo\u0142ecze\u0144stwo na przestrzeni ostatnich stu lat. Aby w pe\u0142ni zrozumie\u0107 mechanizm obecnego za\u0142amania, nale\u017cy przeanalizowa\u0107 histori\u0119 rodzimej populacji przez pryzmat sze\u015bciu odr\u0119bnych faz demograficznych. Ka\u017cda z nich &hellip; <\/p>\n<p class=\"link-more\"><a href=\"https:\/\/demografia.com.pl\/demografia\/szesc-faz-demograficznych-w-polsce\/\" class=\"more-link\">Czytaj dalej<span class=\"screen-reader-text\"> \u201eSze\u015b\u0107 faz demograficznych w Polsce\u201d<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5537,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39,38,37,8,10],"tags":[3,30,33,14,84,17],"class_list":["post-5530","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-dekatolicyzacja","category-demonizacja","category-demoralizacja","category-depopulacja","category-rewolucja-seksualna","tag-antykoncepcja","tag-dekatolicyzacja","tag-demonizacja","tag-depopulacja","tag-rewolucja-seksualna","tag-rozwody"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/demografia.com.pl\/demografia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5530","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/demografia.com.pl\/demografia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/demografia.com.pl\/demografia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/demografia.com.pl\/demografia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/demografia.com.pl\/demografia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5530"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/demografia.com.pl\/demografia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5530\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5538,"href":"https:\/\/demografia.com.pl\/demografia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5530\/revisions\/5538"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/demografia.com.pl\/demografia\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5537"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/demografia.com.pl\/demografia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5530"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/demografia.com.pl\/demografia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5530"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/demografia.com.pl\/demografia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5530"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}